LA IZQUIERDA DEL FUTURO

Obama, ¿el final de un sueño para todos?

2010-11-04T00:41:00.001-07:00

Hubiera podido ser peor, pero el panorama no es halagüeño. Que el Tea Party sea una fuerza emergente, con sus valores integristas medio camuflados en el patriotismo individualista, haya formado una pinza que con el resto del Partido Republicano y que el boicot de algunos demócratas han dejado las reformas más importantes de Barack Obama a mitad de camino desconcertando a todos, es la causa última de lo ocurrido en las elecciones norteamericanas. El resultado es decepción de los sectores progresistas y la indignación de los conservadores.

Es cierto que las legislativas que suceden a una elección presidencial, en Estados Unidos, producen un castigo al partido de quien ocupa la Casa Blanca. Pero hay un huracán conservador establecido en todo el mundo. La paradoja de un Obama progresista, asumiendo el humanismo social europeo mientras Europa se derechiza, ha terminado: el conservadurismo se instala sin resistencias inteligentes de la socialdemocracia que corre el riesgo de ser borrada de la faz de Europa.

El consuelo de ocultar los propios déficits es la gran tentación. El chantaje consiste en trasladar la responsabilidad a los electores y a los intelectuales. Si abandonan una socialdemocracia que no ha sido capaz de formular un proyecto propio serán acusados de apoyar el regreso de la derecha más dura. Pero la alternativa no es obviar los déficits de la izquierda sino obligar a los partidos socialistas a reformular sus proyectos.

La globalización económica no puede continuar sin control político porque eso va a conducir a la deslegitimación de la democracia y sobre todo de los partidos de izquierda que tienen el compromiso histórico de ser vanguardia de las clases populares.

El miedo se ha instalado como el arma más poderosa de los mercados: se trata de conservar el empleo y el modo de vida a cualquier precio sin mirar a quien se queda en el camino. El retroceso es imparable salvo que haya una reacción ciudadana, salvo que se recupere la rebeldía y se sustituya el miedo por la protesta.

Carlos Carnicero es periodista y analista político

Los madrileños ven a Trinidad Jiménez con mejores expectativas frente a Aguirre

2010-09-19T23:28:00.001-07:00

Entre los militantes, Tomás Gómez gana

ELPLURAL.COM

Las opiniones de los encuestados sobre los aspirantes socialistas a candidatos por la Comunidad de Madrid, Trinidad Jiménez y Tomás Gómez, divergen si se pregunta a militantes o al resto de madrileños. Eso es al menos lo que se deduce de dos encuestas, publicadas este domingo por laSexta y El País.

Según el sondeo de laSexta, la mayoría de los españoles, el 51,6%, cree que la actual ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, es la que tiene mejores expectativas electorales frente a Esperanza Aguirre en las próximas elecciones autonómicas, frente al 22,7% que cree que es Tomás Gómez el que tiene mayores posibilidades. El 25,7% restante responde que no sabe o no contesta.

¿Si usted fuese militante...?
Ante la pregunta de ¿si usted fuese militante socialista de Madrid, a quién elegiría en primarias?, el 48,6% de los españoles se pronuncia a favor de Trinidad Jiménez; el 25,8% elige a Tomás Gómez y el 25,6% no sabe o no contesta.

Entre los militantes, Gómez gana
En cambio, los militantes socialistas de la capital se inclinan por Tomás Gómez en el proceso de primarias del PSM, según una encuesta realizada por El País. El secretario general de la formación conseguiría el 54% de los apoyos de los afiliados más activos de la capital, frente al 46% que obtendría la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez.

Sondeo en las plataformas
Este es el resultado que arroja un sondeo realizado por el diario de Prisa entre medio centenar de responsables de las plataformas montadas a favor de ambos candidatos en las 21 agrupaciones de Madrid. Sin embargo, la prueba está condicionada por la participación, ya que el 60% de los casi 7.000 militantes de Madrid apenas tienen vida activa y es difícil conocer su opinión, según explican los socialistas.

10 contra ocho
Así las cosas, Tomás Gómez ganaría en 10 agrupaciones de Madrid, mientras que Trinidad Jiménez lo haría en ocho, mientras que ambos empatarían en tres distritos (Chamberí, Centro y Arganzuela).

Las más numerosas, con Gómez
Gómez vencería en las agrupaciones más numerosas, como son la de Puente de Vallecas (con 530 afiliados) y en Latina (639). La titular de la cartera de Sanidad, por su parte, vencería en distritos como Moncloa, Hortaleza y Villaverde.

Renta dispar
Es difícil sacar conclusiones sobre el nivel de renta de los distritos y el candidato al que eligen. Gómez, a pesar de intentar presentar un perfil más de izquierdas que el de Jiménez, no vence en distritos obreros como Villa de Vallecas o Vicálvaro, mientras que recibe el apoyo de Salamanca.

“No se sabe qué pasará”
"No hay precedentes de un proceso así. Hay gente que habitualmente te brinda su apoyo, pero que ahora votará diferente... Realmente no se sabe qué pasará. Las fuerzas orgánicas no cuentan tanto", narra a El País un miembro del comité regional.

Pérdida de apoyo
Otros socialistas destacan que Gómez ha ido perdiendo apoyos con el paso del tiempo. "Lleva preparándose desde hace dos meses para esto. Comenzó en el último comité regional forzando a los secretarios generales locales a pedir su candidatura. Desde entonces ha perdido fuerza. La clave será ver cuántos apoyos conserva el 3 de octubre".

La participación, clave
Pero la clave parece estar en la participación. Este domingo, Gómez anunció contar con 6.000 avales, lo que traducido a votos supondría una victoria del secretario general, pero sólo en caso de que la participación no supere el 70%.

Abstención, contra Trini
Hacia esa dirección apunta un dirigente socialista conocedor de los entresijos del partido: "A mayor participación, mejor le irá a Trini. Por debajo del 65% ganará Tomás", reflexiona. Este diputado regional asegura que Gómez controla el aparato del PSM y cuenta con el aval de más del 60% del comité regional, pero que los afiliados durmientes son reacios a esto.

Las primarias y el futuro de los partidos de izquierda

2010-09-16T23:39:00.000-07:00

La mecánica de la democracia parlamentaria tiene distintas formas de manifestación y distintos mecanismos de organizar la responsabilidad de los ciudadanos sobre la gestión pública. Los partidos en Europa, en general, tienen un carácter orgánico en donde sus sistemas de participación están basados en la pertenencia como militantes y en un sistema orgánico de establecer las relaciones entre los dirigentes y las bases. Luego vienen lo sistemas electorales proporcionales o mayoritarios y con elección directa de candidatos o por sistemas de listas abiertas.

El modelo norteamericano es abierto, porque el candidato es más importante que el partido y la disciplina o coherencia interna es muy flexible de modo que dentro de cada uno de los dos grandes partidos hay diferencias ideológicas y programáticas que se resuelven mediante la controversia en el ejercicio de elecciones primarias. El elegido sólo responde ante sus electores y la pertenencia a uno de los dos grandes partidos es más un mecanismo de coordinación que un sistema de disciplina.

La moda de importar las primarias para aplicarlas a un partido orgánico a mi juicio es un disparate porque el PSOE tiene un programa cerrado, aprobado en la comisión ejecutiva y en los congresos, que no puede ser objeto de variaciones sustantivas por un candidato que está sometido a la disciplina democrática –al menos en teoría- de los órganos del partido.

Celebrar unas primarias entre dos candidatos socialistas no tiene sentido porque sólo pueden evidencia diferencias personales; sería mucho más lógico que la elección de los delegados a los congresos del partido tuviera el carácter democrático que se le pretenden dar a las primarias de forma que los congresistas tuvieran la capacidad de estar respaldados directamente por la elección de los militantes, soslayando los mecanismos viciados de los órganos del partido controlados por el aparato.

Habrá que esperar al resultado de Madrid para promover una reflexión profunda sobre el modelo de partido de izquierda en la sociedad de las nuevas tecnologías, Pero está claro que algo está fallando en el funcionamiento de los partidos de izquierda.

Carlos Carnicero es periodista y analista político

Blog de Carlos Carnicero: http://www.ccarnicero.com/

"La inseguridad es la asignatura pendiente de la izquierda"

2009-11-23T23:36:00.000-08:00

ENTREVISTA: FRANÇOIS HOLLANDE Ex líder socialista francés

El diputado y ex primer secretario del Partido Socialista (PS) francés, François Hollande, tiene claro a qué se deben los sucesivos descalabros electorales de la socialdemocracia europea: "Primero, a que no hay un modelo único: el Partido Socialista francés no se parece al PSOE español, o a la izquierda italiana o al laborismo británico. Cada uno tiene su identidad. Segundo, a que la izquierda no ha solucionado su toma de postura frente a dos problemas actuales e importantes: la inseguridad y la inmigración".

El político francés, de 55 años, que acaba de publicar un libro titulado Derecho de inventario, se citó ayer con un grupo de periodistas franceses y europeos. Es un hombre que gana de cerca, inteligente e irónico, que no dudó en diagnosticar la situación delicada del PS, descabezado y con una sangría creciente de seguidores, y en aventurar una solución: "Encontrar líder cuanto antes".

El PS elegirá a su candidato a las elecciones presidenciales de 2012 basándose en un sistema de primarias. "Después de las elecciones regionales de marzo, tenemos que poner las reglas. Yo propongo que se preseleccionen cuatro o cinco candidatos, y que los simpatizantes del PS que quieran y así lo manifiesten, que pueden llegar a un millón o dos millones, voten". ¿Será Hollande, ex pareja de la última candidata presidencial socialista, Ségolène Royal, uno de esos aspirantes? "Todavía no ha llegado el momento de decidirlo", zanjó el que fue primer secretario del PS desde 1997 hasta noviembre de 2008, cuando fue sustituido por Martine Aubry. "Pero sea quien sea, debe serlo antes de lo que lo fue Ségolène, que no contó con mucho tiempo. Debemos tener un líder preparado a principios de 2011", explicó.

Hollande alabó la campaña electoral de Sarkozy: "Acertó con el tema: el trabajo y los impuestos". Pero, desde hace seis meses se encuentra "perdido". "Adolece de falta de coherencia y se ha visto envuelto en varias polémicas, como la de su hijo [Jean] o la de Frédéric Mitterrand [ministro de Cultura]. Cuando el espacio se vacía de política, se llena de polémica".

Hollande recordó que "es más difícil gobernar la salida de la crisis que la crisis misma: al principio hay un consenso y una indulgencia que no se tiene cuando se empieza a salir". Pero para que el PS aproveche esa oportunidad debe, según Hollande, contar con una cabeza visible e incontestable cuanto antes y frenar el empuje de los ecologistas, cuyo caladero electoral coincide con el de los socialistas.